Христианство никогда не имело всесторонних или тщательно разработанных законов, которые могли бы стать каркасом цивилизации или основой политики. Оно содержало главным образом самые беглые наброски учения Христа и смутно отражало простую монотеистическую веру. Но даже и это отличие сохранялось лишь до тех пор, пока оно не подпало под губительное влияние Св. Павла. После этого мерцающее пламя Божественной истины полностью угасло. Св. Павел принес с собой все старые языческие обряды и обычаи и ввел их в христианство. Позже, в царствование Константина, были разрушены самые основы Христианской веры.

Таким образом, к четвертому столетию Христианство стало странной смесью греческой мифологии, римского идолопоклонства, египетского неоплатонизма и монашества, в которой простое и чистое учение Христа затерялось, как капля, пресной воды в океане. Оно превратилось в безнадежную мешанину бессмысленных доктрин и пустых ритуалов, которые не могли ни возвысить дух, ни просветить разум, ни затронуть эмоции. Вместо того чтобы открыть новые пути для проявления культурной активности, эта великая религия стала камнем преткновения на пути человеческого прогресса. Столетия болезненного распада толкнули веру Иисуса в объятия язычества. Сейл, который перевел священный Кур'ан на английский язык, так характеризует Христианство шестого столетия: “Поклонение святым и, в частности, изображениям достигло тогда таких скандальных размеров, которые превосходят даже все то, что делают в наше время католики”[1].

Рабство является антипатичным, нежеланным, плохим, но заурядным, привычным событием…если хотите фактом.

Современный человек, превращенный в робота, считающий себя свободным, осуждает рабство; и пытается критиковать Ислам за то, что не уничтожил рабство радикальным путем. Эти критики, которые превратились в обычных технологических рабов капитализма, империализма, фальши, торговцев оружием и наркотиками, не правы.

Прежде чем пройти к теме нужно прояснить кое, что для себя. Ислам, не каждый раз признает радикализм как средство решения вопросов. Если Ислам и призывает к борьбе за победу Добра и Справедливости, то не обязательно, что будет прибегать силе и угрозам как средствам для достижения цели. Нельзя забывать о стратегии Пророка (мир ему и благословения Аллаха) которой он придерживался на протяжении всей своей жизни, избегать войны, а если этого не возможно сделать — минимизировать человеческие жертвы с обеих сторон.

При штурме Мекки, рассыпав свою армию по всему склону горы, Он (мир ему и благословения Аллаха) приказал развести каждому воину по пять костров; жители Мекки посчитали все в обратную сторону, что у каждого костра по пять воинов, ужаснулись от “объема”мощи  и сдали город. И то, что при сдачи мекканцами города, Пророк (мир ему и благословения Аллаха) взял под свою защиту Хинд бинт Утба, женщину которая “заказала”Хамзу, который был его родным дядей и категорически запретил убивать ее, показывает насколько Он (мир ему и благословения Аллаха), был милосердным в своей борьбе. То что, по подсчетам доктора М. Хамидуллаха, во всех сражениях Пророка (мир ему и благословения Аллаха), с обеих сторон погибли не более 355 человек… хороший урок для – уничтоживших  как монголы — Багдад, культурного “дикого запада”… если конечно захотят.

Не смотря на этот благородный метод Ислама, в природе войны, которая является реальностью жизни, неизбежны смерть, плен, ограничения во время плена, лишения возможности вести борьбу и прочие. Но доведение этих мер до такого уровня что, человек начинает стыдиться самого себя, является преступлением нарушения запретов Аллаха. В истории, виновные в таком преступлении мусульмане, были в исключениями..

И вот, рабство, к которому мы можем быть толерантными, считая привычным, это рабство, которое является придатком (порождением) пленения. Такое пленение или рабство будет человечным и естественным событием, пока мы будем кормить тем, чем сами питаемся, гарантировать (обеспечивать) основные права и средства для существования.

Вероятно, при слове РАБ, вам на ум приходит нумерованные рабы в Риме с его Римским правом, у которых не было никаких прав, как получить паек и грести весла.

По-моему рабство это факт социальное. Но, как и у всех социальных фактов, событий рабство тоже может быть законным или не законным, гуманным или зверским, жестоким, беспощадным, или милосердным.

Какой мусульманин прошлого, совершил  того зла что совершили в Боснии по отношению народа, женщин и еще не родившихся детей, не стыдясь того что они останутся сиротами,  где и когда мусульмане давили, убивали, насиловали;  с “зубоскальством”генсека ООН  давали на это добро как сделали это в Боснии, Аравии, Сомали, Алжире, Чечне, где делали такое руками, таких как Саддам Хусейн против иракцев, руками греческих убийц против Кипрских турков?

Несчастное человечество! Ты мыслишь, так как этого желают. Сорви цепи, которыми ограничили твою способность мыслить. Жизнь для тебя начнется с этой свободой мысли. Освободись от рабства, будь свободным. 

Büyük fotoğrafta İslamın/Müslümanların dönüştürülmesi var..

28 Aralık 2013 Cumartesi 12:27

Takva Haber / Haber Merkezi 

Önce İngilizler Şerif Hüseyin’i Halife ilan edip, o yolla Müslümanları control altında tutmayı düşündüler. Sonra İslamı yasaklama yoluna gittiler… Tek parti dönemi uygulamaları bunun trafik hikayeleri ile doludur. Harf devrimi de bunun için yapıldı. Tevhidi tedrisat da bunun bir parçası idi. Diyanet, dini vakıflar ve Hilafet, başkasının eline geçmesin, gerektiğinde kullanırız diye derin dondurucuya konuldu. 

Bunu başaramadılar. Bu kez zorunlu din eğitimi ve aydın imam yetiştirme gibi bir yolla İslam’ın içini boşaltma, bireysel planda vicdanlara, toplumsal planda dini mabedlere mahkum etmeye çalıştılar.

Bu proje de tutmadı..

Son aşama, “İyi İslam-Kötü İslam” diye iki İslam çıkartma, birine havuç ve ötekine sopa gösterme dönemi… İyi İslam sekülerize edilmiş, liberal bir İslam anlayışı. Bir adım ötesinde Homoseksüel ve Lezbiyen evliliklerine izin veren, alternative camilerin yapılandırıldığı bir anlayış… İslamı/Müslümanları, atomize, bunun tabii sonucu nötralizasyon sürecine sokacaklar, kitleleri neye inanacaklarını şaşıracakları, agnostik hale getirecekleri çoğulcu bir İslam telakkisi… Protestan İslam dedikleri de bu. Katolik İslam, ortadoks İslam gibi, Protestan, Evengalist İslam ya da Kalvinist İslam da diyebilirsiniz.

Kuşkusuz İslam’a bir şey eklenemez ve ondan bir şey çıkartılamaz, aksi halde kişi eklediği ve çıkarttığı ile başbaşa kalır ve İslam aradan çekilir… İslam’ın önüne ve sonuna bir şey ekleyecek olursanız demokratik İslam,Liberal İslam, kültürel İslam, Seküler İslam gibi daha bir sürü abuk-subuk İslam çıkar… Biri çıkar Türk İslam der, ötekisi Euro İslam der, bir başkası Arap İslam, Kürt İslam, Fars islam der. Der de der! Böyle giderse yeşilKemalistler de çıkar. Anarşist Marksist Müslümanlar da..

Batılıların ılımlı İslam diye paketledikleri paket daha çok Protestan bir karakter gösteriyor..

Cemaata destek veren Uluslararası örgütlere de söyleyecek bir çift sözümüz var!

Sizde planlarınız, hedeflerinizle deşifre oldunuz… Cemaatin kim tarafından niçin dizayn edildiği ve bu senaryonun arkasındaki siyasi sponsorların planları da ortaya çıktı..

Bu adamlarla yola devam edemezsiniz. Bu saatten sonra işlerin hiç bir zaman eskisi gibi olmayacağını da hesaba katmanız gerek… Bu düşmanca ve akılsızca komplo ile inandırıcılık ve ciddiyetinizi kaybettiniz… Bu sonucu hazırlayanlar hala size akıl vermeye devam edecekler mi?

Ya da bu planlarınızla hala İslam dünyasında mazlum halkların gözünde itibar kazanacağınızı düşünüyor musunuz?

İslamofobia ya da terör, hepsi bir yalan değil mi? Tavşana kaç, tazıya tut diyorsunuz. Kontrollü bunalım stratejisi dediğiniz bir yaklaşımla, aynı ülkenin çocuklarını, dini, etnik, mezhebi, ideolojik, politik, felsefi ve vicdani kanaat farklılıkları sebebi ile birbirine kırdırıyorsunuz ve onların kanları ve gözyaşları üzerine kendinize iktidar ve servet üretiyorsunuz değil mi?

Demokrasi, insan hakları ve Hukuk devleti konusunda Mısır’da sınıfta kaldınız.. 

Suriye sizin için yeni bir Ruanda mı?

Bir daha size hangi aklı başındaki Müslüman inanır..

Zaman gazetesinin Paris temsilcisi Emre Demir gibi isimler, Today’s Zaman’ın Genel Yayın yönetmeni olan kişi, devletin İslami kimlik mücadelesi yapamayacağını, bunun cemaatlerin işi olduğunu söylerken, aslında bu güne kadar devlet eli ile dini dönüştürmek isteyenlerin, şimdi at değiştirerek sivil görüntü altında, Türkiye hükümetinin denetimi dışında ama uluslararası sistemin güdümünde bir ılımlı İslam anlayışının desteklenmesinde bir sorun görmemeleri ilginç.

Aslında birileri İslam’ı sekülerleştirmeye, protestanlaştırmaya, atomizasyon ve nötralizasyon yolu ile dindarları agnostic hale getirmeye, dışarıdan bakanlar için ise İslam’ın diğer inanç sistemleri ile alameti farikası sayılan ayırt edici özelliklerini yokederek, konuyu vicdana ve sembolik ritüellere indirgemeye çalışıyor..

Aslında cemaat adına kimin konuştuğunu, kimin görüşlerinin cemaati ne kadar bağladığını da bilmiyoruz..

Weber’e göre Endüstriyel Kapitalizm’in ruhu “Protestan Ahlâk” tır. Bizde bu anlayış bir şekilde İslam’a yamanmaya çalışılıyor… Türkiye’de sivil toplum ve siyasal toplum ayrışırken, bireycilik, protestan ahlak yanında seküler bir özgürlük anlayışı pazarlanmaya çalışılıyor.

Hoşgörü, bu güne kadar hep ötekiler için sözkonusu oldu. Kendi paydaşlarına karşı hareketin pek de hoşgörülü olmadığı ortaya çıktı..

Şimdi Gülen Örgütü kendi içinde bu işin hem teorisini, hem uluslararası ilişkiler boyutunu, hem de mali kaynaklarını ve yatırım alanlarını gözden geçirme gereği duyacaktır..

Bu arada 5271 sayılı TCK’nın 13. Maddesinin 2. Fıkrası son operasyon çerçevesinde ne anlama geliyor… “Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.” Avukat Salih Döğücü’nün bana gönderdiği bilgi notundaki ifadelere göre, operasyonla ilgili ciddi bir hukuk ihlali sözkonusudur. Bakalım bu konuda bir işlem yapılacak mı?

Yine Cemaatin uluslararası ilişkileri, para ilişkileri, bölgedeki bazı faaliyetleri mercek altına alınırsa o zaman neyin ne olduğu daha iyi anlaşılacak… Yine klonlanan istihbari mahiyetteki devlete ait belgeler, birilerinin başını yakabilir… Çünki derin plan büyük ölçüde deşifre oldu! Bakalım zaman daha neler gösterecek… Selam ve dua ile..

В противоположность истинному мусульманину существует человек, который, хотя и рожден мусульманином и бессознательно остается им всю жизнь, не использует свой дар разума и интуиции для сознательного признания своего Господа и Создателя и неправильно использует свободу выбора, предпочитая безбожие. Такой человек становится неверующим, или кафиром.

Слово «куфр» по-арабски буквально означает «покрывать» или «скрывать». Человек, отрицающий Аллаха, называется кафиром (укрывателем), потому что скрывает за своим неверием то, что присуще его натуре и сохранено в его собственной душе, — ведь на самом деле его природа инстинктивно является мусульманской. Мы уже говорили, что каждая частичка окружающего мира — живого и неживого функционирует в соответствии с Исламом и выполняет обязанность, возложенную на нее. Но зрение кафира не позволяет ему увидеть очевидное, ибо его интеллект затуманен. Его собственная сущность скрыта от его глаз, и он думает и поступает, полностью игнорируя ее. Действительность от него отдалена, и он бредет в потемках — такова природа куфра.

Куфр — это форма невежества, а вернее, полнейшее и      элементарное    невежество.      Что      может     быть невежественнее,  чем не знать о существовании Аллаха, Творца     и    Владыки     Вселенной?     Человек    видит обширную   панораму   природы,   этот   великолепный механизм не прекращающий работать, величественный план которого  очевиден.  Каждым уголком  сознания человек наблюдает за этой огромной машиной, но не признает, что у нее есть Создатель и Руководитель. Он смотрит     на     свое    собственное     тело, чудесный организм, который работает непостижимым образом, и использует его для достижения своей собственной цели, но не в состоянии осознать ту силу, которая даровала ему   жизнь,   признать   того   Инженера,   который запроектировал и привел в движение эту машину, того Творца, который создал уникальное живое существо из неживой материи: угля, кальция, натрия и т.п. Человек — свидетель замечательного плана Вселенной, но ему не удастся  видеть  того,  кто  планирует.  Он  созерцает красоту и гармонию, но не замечает за этим Самого Создателя, наблюдает чудесную композицию в природе — но не самого ее автора! Он не хочет видеть того, кто создал эту огромную непостижимую Вселенную, Как может       человек,       закрывающий       глаза       на действительность,       приблизиться      к      истинным перспективам  знаний? Как  можно, ошибавшись  в начале пути, прийти к верной конечной цели? Ему не удастся     подобрать     ключ     к действительности. Праведный путь останется закрытым для него, и, что бы он ни предпринял в точных науках и искусстве, он никогда не сможет воспользоваться светом истины и мудрости. Он будет брести в потемках, спотыкаясь во мраке невежества. Но это еще не все; куфр еще и тирания, худшая из тираний, т.е. акт жестокого и несправедливого использования силы и власти. Мы увидели, что все сущее подчиняется Аллаху, Творцу, живет в согласии с Его волей и законом или, проще говоря, является мусульманским по своей природе.Аллах дал человеку огромную власть над окружающим миром, но тот, кто не повинуется Аллаху и становится кафиром, совершает великую несправедливость, ибо использует все силы души и тела, чтобы восстать против их естества. Они становятся безвольным инструментом в драме непослушания. Он заставляет себя склонять голову перед другими божествами, но не перед Богом, лелеет в своем сердце любовь, почтение и боязнь перед другими силами. Он использует свои собственные силы и все те вещи, над которыми он имеет власть, против явно выраженной воли Господней, и тем самым устанавливает власть тирании. Может ли быть большая несправедливость, тирания и жестокость, чем та, что демонстрируется человеком, который неправильно использует свою власть над вещами и другими людьми, навязывая им всем путь, оскорбляющий природу и справедливость?

Куфр — это не просто деспотизм; это, по меньшей мере, бунт, неблагодарность и неверие. В конце концов, в чем сущность человека? В чем его сила и власть? Является ли он сам творцом своего разума, своего сердца, своей души и всех органов тела или все это сотворено Аллахом? Он ли сам создал Вселенную или она была создана Аллахом? Кто использовал все эти силы и энергию на службу человеку — человек или Аллах? Если все было сотворено Аллахом и только им одним, тогда кому же это все принадлежит? Кто истинный хозяин? Кто законный Господин? Поистине, это Аллах и никто больше! А если Аллах- Творец, Хозяин, Владыка, то кто больший бунтовщик, чем человек, который использует Господне творение против Его предписаний, кто заставляет свой разум измышлять против Аллаха, кто в своем сердце затаил     мысли    против     Него,     использовал     свои способности, дарованные Им, против Господней воли? Если   слуга   предает  своего   хозяина,   его   объявляют неверным; если офицер изменяет родине, его называют предателем; если кто-то обманывает своего благодетеля, его презирают как неблагодарного. Но как сравнить это предательство,    эту    неблагодарность    с    тем,    что совершает неверующий своим куфром? В конце концов, кто является источником всей силы и власти? Кто дал человеку власть над природой? Кто дал людям разум и силу? Все, что человек имеет, и все, что использует на благо других, есть дар Аллаха. Самый большой долг, который человек должен исполнять на земле, — это долг перед родителями. Но кто вселил в сердце родителей любовь детей? Кто наделил мать желанием и  силой воспитывать, поддерживать и кормить ее детей? Кто вселил в родителей страсть отдать все, что они имеют, отдать детям ради благополучия их? Если  немного подумать, то  станет ясно,  что Аллах — самый великий благодетель человека. Он — его Творец, кормилец, опора, властитель и повелитель. Вот почему не может быть большего   предательства  и   неблагодарности,   чем   в куфре. Ведь неверующий отрицает Аллаха и не повинуется своему настоящему Господину и Повелителю. Однако, разумеется, совершая куфр, человек ни в коем случае не может причинить вред Аллаху всемогущему.  Человек — ничтожное    пятнышко    на    поверхности   маленького шарика в этой бесконечной Вселенной; какой он может причинить  вред   Владыке   Вселенной,   чьи   владения безграничны,   а   власть   так  велика,  что   миллиарды небесных тел, таких как Земля, Луна, Солнце, и звезды вращаются, как маленькие шарики, по его приказанию, чьи   богатства  несметны,   ибо   только   Он   является единственным  хозяином  Вселенной; Он  обеспечивает всех, а сам не нуждается ни в чем. Человеческий бунт против Него  не может причинить  Ему  вреда,  но,  с другой     стороны,     своим    непослушанием     человек пролагает себе дорогу к полной гибели и позору.

из книги 

 К пониманию ислама

Сайд Абул Ала Маудуди

Сперва подумаем вот над чем: Что же действительно означает слово Мусульманин, которое мы так часто используем? Может ли человек быть Мусульманином по праву от рождения? Является ли человек Мусульманином просто потому, что он сын или внук Мусульманина? Рождается ли Мусульманин Мусульманином, также как сын Брахмана у Индусов рождается Брахманом, а сын Англичанина — Англичанином, или сын белого рождается белым, а черного — черным? Является ли Мусульманство расой, национальностью или кастой? Принадлежат ли Мусульмане к Мусульманскому Умма так же, как Арийцы принадлежат Арийской расе? Или как Японец потому Японец, что рождается в Японии, то и Мусульманин становится Мусульманином из-за того, что рождается в Мусульманской стране?

Ваш ответ, очевидно, будет «Нет». Мусульманин не становится истинным Мусульманином из-за того, что принадлежит  какой-то   особой   расе.   Он   является Мусульманином потому, что следует Исламу. Если он отрицает Ислам, он перестает быть Мусульманином. Любой человек, Брахман или Ражпут, Англичанин или Японец, белый или черный, приняв Ислам станет полноправным членом Мусульманского сообщества. В то же время человек, рожденный в Мусульманском доме, может быть изгнан из Мусульманского сообщества, если перестанет следовать Исламу, даже будь он потомком Пророка, Арабом или Патаном.

Наверняка, таков был бы ваш ответ на мой вопрос. Из этого следует, что величайший дар Аллаха вам — быть Мусульманином — не есть нечто автоматически наследуемое от ваших родителей и остающееся на всю жизнь, независимо от вашего отношения и поведения. Это дар, который нужно всегда стремиться заслужить, если хочешь его сохранить. Если вы безразличны к нему, то его могут у вас забрать, на то воля Аллаха.

из книги

ДАВАЙТЕ БУДЕМ МУСУЛЬМАНАМИ  

Сайд Абул Ала Маудуди

Прежде всего Ислам в отличии от Христианства и Иудаизма не обвиняет женщину в грехопадении Адама. В Коране об этом не говорится ни слова. Более того всю вину и ответственность Коран возлагает на Адама: «Мы прежде с Адамом в Завет вступили, но он забыл (о нем), и в нем Мы не нашли решительности твердой...», «… Так Бога своего ослушался Адам, и с праведной стези сошел...» (Та-Ха, аяты 115-121).

Согласно Корану мужчина не имеет перед женщиной никаких преимуществ, все равны пред Аллахом. Да, мусульманка не имеет право быть главой государства. Но это ограничение не имеет ничего общего с унижением ее достоинства, а связано с самой спецификой исламского государственного строя. В Исламе глава государства — это не просто символический правитель вроде английской королевы. Халиф обязан руководить коллективными молитвами, возглавлять армию, отвечать за национальную безопасность. В то же время мусульманка, согласно шариату, имеет полное право участвовать в политике, занимать важные государственные посты и должности.

Мусульманка имеет право на учебу. «Поиск знаний — обязанность каждого мусульманина и мусульманки», — говорил Пророк Мухаммад (мир ему). Вспомним слова того же Ницше: «Если женщина обнаруживает склонность к науке, то обыкновенно в ее половой сфере что-нибудь да не в порядке», или Демокрита: «Пусть женщина не рассуждает: это ужасно!»

Мусульманка имеет право иметь свой независимый источник дохода и тратить деньги по своему усмотрению. Лишь спустя тринадцать веков европейская женщина смогла полностью добиться для себя аналогичного права! Вплоть до конца IXX века в Англии, мужчина распоряжался личной собственностью  и всеми видами доходов от ее имения и имущества жены по своему усмотрению.

Мусульманка имеет полное право голоса во всех социальных, политических сферах и на всех уровнях государственной политики. Достаточно вспомнить, что в США женщины добились своего избирательного права только в 1920 году! Не получила, а именно добилась — путем манифестаций, забастовок.

Женщина в Исламе имеет право на развод и не обязана терпеть притеснения мужа. Любой материальный и моральный ущерб считается достаточным основанием для развода, который дается женщине через суд. Отмечу, что развод чреват для мусульманина огромными материальными расходами. Муж обязан полностью содержать детей, платить своей бывшей жене за их воспитание, кормление до определенного возраста, оплатить найм жилья. Муж материально и морально заинтересован в сохранении брака. Не зря исламский мир славится крепкими семейными узами.

Любимым коньком идеологических противников Ислама является проблема многоженства. Послушаешь их — так многоженство появилось с приходом Ислама.

Однако Библия, священная книга иудеев и христиан, вовсе не запрещает многоженства. В Библии рассказывается о том, что еврейский царь и пророк Соломон имел 700 жен и триста наложниц. То же самое говорится о царе Давиде. Сам Иисус также не выступал против многоженства, широко распространенного среди евреев в его эпоху. Запрет на полигамию ввела Римская Церковь, стремясь согласовать церковные положения с нормами греко-римской культуры, которые предписывали иметь одну законную жену, допуская, в то же время, неограниченное количество наложниц и проституцию, которая процветала в Древней Греции и Риме. Арабы и многие другие народы в том числе и славянские могли иметь неограниченное количество жен.

Так что Ислам лишь утвердил уже объективно существовавшее многоженство, но при этом установил для него жесткие рамки. Многоженство не является в Исламе ни обязательным, ни желательным поступком. Коран разрешает иметь мужчине не более четырех жен, если он в состоянии соблюдать справедливость между женами в полной мере: в финансовом обеспечении, предоставлении жилья, во внимании и заботе. Более того Ислам запрещает мужчине иметь даже одну жену, если он не в состоянии предоставить ей жилье, материально обеспечить.

Итак, Ислам утвердил многоженство как объективную реальность, имеющую огромное преимущество в отдельных ситуациях.

К тому же западное общество, которое де-юре отказывается от многоженства, де-факто давно с этим смирилось. Лишь только некоторые американские пары, в результате социологических опросов, высказали мнение, что моногамия возможна. Еще Бертран Рассел говорил, что «… в цивилизованном обществе можно проследить слабые черты моногамных инстинктов». В настоящее время в западных странах существует неофициальное многоженство, когда мужчина, имея зарегистрированный брак с одной женщиной, фактически располагает несколькими любовницами. Последние не имеют никаких прав и могут быть выброшены в любой момент как ненужная вещь. Что же лучше для самой женщины — быть законной женой или быть подпольной сожительницей, бесправной наложницей, любовницей женатого мужчины, презираемой окружающими.

Ислам запрещает выдавать девушку замуж без ее согласия. Брак, заключенный без согласия девушки, считается, согласно Шариату, недействительным. Для сравнения можем сказать, что в России вплоть до 1861 года крепостных девок женили по приказу помещиков и обращались с ними скорее как со скотом, чем как с человеческими существами.

Мусульманка имеет право на работу. Отмечу, что именно имеет право. Но работать не обязана. Так как только муж согласно Исламу обязан обеспечивать жену и детей всем необходимым: жильем, пропитанием, одеждой.

Но самое интересное, что, согласно мнению большинства мусульманских ученых, женщина не обязана даже вести работу по дому, будь то стирка, уборка, приготовление пищи! Это является добровольной услугой жены, если она согласна. Если нет, муж должен нанять служанку. Это, кстати, и мнение мусульманско-правовой школы аш-Шафии, последователями которой являются жители Дагестана.

В результате этого краткого обзора становится очевидным тот факт, что Ислам защищает права  женщины, которые просто надо знать. Пусть тот, кто называет себя мусульманином, но, тем не менее, плохо относится к женщине вспомнит слова Пророка Мухаммада: «Почитает женщину только благородный, а унижает ее — только подлец!»

 Женщина в истории человечества

Ясин Расулов